Az Iwiw rendszer pontatlansága!
A mai napon levelet írtam ismét az adatvédelmi biztos úrnak, mivel az Iwiw-en egy kis tüzetesebb átfutás után, azzal együtt, hogy már volt jó pár karbantartás, egy elég kellemetlen hibát tapasztaltam!Természetesen a levelemben a felhasználói azonosító számokat adatvédelmi szempontok miatt X-el cenzúráztam!
Amíg várom az adatvédelmi biztos lépését, íme a levél:
Tisztelt Dr. Jóri András adatvédelmi biztos úr!
Adatvédelmi szempontból egy észrevételt közölnék Önnel, melyet már régóta tapasztalok!
Az Iwiw-es adatlapoknál van egy felhasználói azonosító szám (UserID).
Egy adatlap internetes címe így néz ki -> http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=XXXXXXX
Tehát a webcíme (URL) lebontása a következő:
http://iwiw.hu - Ez ugye magának az Iwiw oldalnak a fő domainja.
/pages/ - Ez az Iwiw aloldala.
/user/ - Ez a felhasználók részlege az Iwiw serverén.
/userdata.jsp?userID= - Ez pedig az a rész, ahol egy sorszámmal a felhasználót azonosítja a rendszer.
A problémám a következő!
Egy feltöltött kép internetes címe a következőképp néz ki -> http://iwiw.hu/pages/image/imagedata.jsp?imageID=XXXXXXXX&userID=XXXXXXX
Tehát egy kép internetes címéből azonosítani lehet valakit, hiszen a kép webcímében is szerepel az a felhasználói azonosító, mely valamilyen tekintetben személyes adat.
A képet amennyiben lementem, a következő fileneve lesz -> user_XXXXXXX_XXXXXXXXXXXXX_box.jpg
Van egy zárt mappába feltöltött képem, melynek a következő az internetes címe -> http://iwiw.hu/pages/image/imagedata.jsp?imageID=XXXXXXXXX&userID=XXXXXXX&albumID=XXXXXXX
Ezt olyan személy, aki nem az ismerősöm nem láthatja a zárt mappában szereplő képet, mivel az Iwiw a következő üzenetet írja ki a felhasználónak, ha mégis hozzjutna ehhez a címhez -> A kép megtekintéséhez nincs jogosultsága!
A képhez bárki hozzáfér, még olyan is, aki az Iwiw rendszernek nem is a tagja a következő címeken!
-> http://iwiw.hu/pages/main/imageview.jsp?imageID=XXXXXXXXX&ownerID=XXXXXXX&size=0&type=user
-> http://images.iwiw.net/XXXX/user/XX/XX/XX/XX/X/user_XXXXXXX_XXXXXXXXXXXXX
Ez úgy vélem, hogy mivel zárt mappán belül lévő személyes fénykép, nem lehetne rá mód, hogy ezt olyan személy megtekintse akinek nem adtam jogosultságot, vagyis nem az ismerősöm. De főleg nem olyanok, akik nem is tagjai az Iwiw-nek, vagyis abszolút külső személyek!
Tehát ebből következik, hogy minden olyan személy aki az Iwiw rendszer tagja, kivan téve annak az Iwiw által, hogy egyes - látszólag zártan kezelt - adataihoz / fényképeihez külső fél hozzájusson!
Az adatlap címe, melyet a levélben írtam, természetesen az Én adatlapom, így ezen kísérleteztem ki a levelemben írt észrevételt!
Kérném Önt, hogy az általam leírt adatvédelmi ügyben járjon el, amennyiben az adatvédelmi és/vagy más jogszabályokat érint!
Köszönettel és tisztelettel:
Csajok és pasik
A mai napon írtam a Csajok és pasik fejlesztőinek, idézném levelemből a lényeget:
Tisztelt fejlesztők!
A Csajok és pasik alkalmazásban a következő észrevételeim vannak:
- Bizonyos személyek, akiknek a nevét nem kívánom megemlíteni, sorozatosan írnak levelet az alkalmazásban, melyeket nem lehet letiltani! Tehát, ezt a problémát orvosolni kellene, hiszen az Iwiw adatlapi levelezőjében is lehet a kéretlen levélküldő személyeket tiltani!
És egy-egy személytől már elég zavaró, hogy minden nap többször is kéretlen levelet küld! A spam jellegű webcímes üzenetekről már nem is beszélve...
- A pókolást nem lehet kikapcsolni!
Baromira idegesítő, hogy kiírtam a Csajok és pasikban lévő kis adatlapomra, hogy ne pókoljanak, ennek ellenére sorozatosan megteszik!
Itt szintén kellene egy lehetőség, mellyel aki nem kívánja, hogy Őt pókolhassák, az tudja ezt a funkciót kikapcsolni!
- A statisztikát nem lehet lenullázni!
Bizonyos esetekben, mondjuk amikor 1000 fő látott valakit, de csak 20 fő jelölte az adott személyt, ezen esetben jó lenne, ha a statisztikai számlálót le lehetne nullázni, hiszen így valamilyen szinten úgy jöhet le sok embernek, hogy csúnya, nem megfelelő a stílusa, stb. és emiatt kapott az adott személy kevés szavazatot!
- Szintén az statisztikai nullázáshoz tartozik, hogy a Szexi pontszámot sem lehet lenullázni!
Itt szintén elég ciki, hogy XY látogató szavazata alapján mondjuk 1-2 pontos az ember!
Ezen kívül eléggé felháborító, hogy egy társkereső alkalmazásban olyanokkal szembesül az ember, hogy a Csajok és pasik-os adatlapra azt írják egyesek, hogy "Nem keresnek társat!", "Csak úgy vagyok...", és még lehetne sorolni. Rengeteg olyan személy van, aki abszolút nem keres társat, csupán a statisztika miatt, ezzel növelve az egoját csatlakozott. Vagy mondjuk valamilyen celeb fotójával!
Tehát egy kicsit át kellene nézni az alkalmazásban résztvevő személyeket, hogy akik komolytalanok, illetve házasok, vagy mondjuk az Iwiw-es adatlapjukon épp egy sráccal/lánnyal csókolózva szerepelnek, az ilyeneket ki kellene törölni a Csajok és pasikból!
Rengeteg emberrel beszélgetek, akik elmondták, hogy a Csajok és pasik alkalmazáshoz örömmel csatlakoztak azzal a reménnyel, hogy megismerkedhetnek emberekkel, társat találhatnak, ezzel szemben már 500 embernél tartanak, és mindig koppannak az előbb említett dolgok miatt!
Erre a következő válaszlevelet kaptam, melyből szintén a lényeget idézném:
Szia!
ABI-0092-3/2010/P
A mai napon megkaptam az adatvédelmi biztostól a levelem, melyet meg is osztok:
Tisztelt Beadványozó!
Tájékoztatom, hogy az ABI-0092/2010/P. számon iktatott beadványának vizsgálata lezárult. Adatvédelmi biztos úr állásfoglalását mellékelten megküldöm.
Budapest, 2010. február 22.
Tisztelettel
Szervezési és Koordinációs Főosztály
Adatvédelmi Biztos Irodája
1051 Budapest, Nádor utca 22.
Tel.: 475-7259, fax: 269-3541
Ügyszám: ABI-92-3/2010/P
Ügyintéző:
Tel.: 06-1-475-7282
Tisztelt Beadványozó!
Az utóbbi időben számos problémát okoz a személyes adatok védelméről, és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Avtv.) 5. §-ában szabályozott célhoz kötött adatkezelés figyelmen kívül hagyása internetes közegben, amikor a világhálón közzétett, különösképpen közösségi portálokon elhelyezett személyes adatokat, képeket engedély nélkül, az eredetitől eltérő célokra is felhasználnak.
Tájékoztatom, hogy az Avtv. rendelkezései szerint személyes adatnak minősül bármely meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. Az Avtv. 2. § 1. pontja szerint egy személy különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt - közvetlenül vagy közvetve - név, azonosító jel, illetőleg egy vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző tényező alapján azonosítani lehet.
Tájékoztatom, hogy a célhoz kötött adatkezelés alapelvének fényében a képmás, illetve egyéb személyes adatok engedély nélkül történő felhasználása jogellenes adatkezelésnek minősül. Ugyanakkor annak, aki önkéntes hozzájárulás alapján önmagáról adatokat szolgáltat ki a világhálón, számolnia kell azzal a kockázattal, hogy ezeket az adatokat az eredetileg kívánttól eltérő célból bárki felhasználhatja.
Ennek a gyakori problémának az orvoslása céljából megkerestem az iwiw közösségi portál üzemeltetőit, és felszólítottam őket arra, hogy technikailag tegyék lehetővé, hogy az oldalukon elhelyezett fényképeket sem másolni, sem nyomtatni, sem pedig elmenteni ne lehessen.
Az Ön által vázolt probléma a személyes adatokkal való visszaélésen túl szerzői jogokat, és egyéb személyhez fűződő jogokat is sért. Aki ily módon érintett, személyiségi jogainak megsértését bíróság előtt orvosolhatja, illetve ha bűncselekmény elkövetésére is sor kerül, a sértett az ügyben az illetékes nyomozóhatóságnál feljelentést tehet a Büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 179-180. § alapján rágalmazás, vagy becsületsértés miatt.
Ezen túl pedig - mivel a személyhez fűződő jogok sérelmét jelenti a becsület és az emberi méltóság megsértése is – a Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. és 84. § alapján bírósághoz is fordulhat az, akit jogsérelem ért. Ennek keretében az érintett személyiségi jogi pert indíthat.
A személyhez fűződő jogok megsértése esetén a Ptk. 84. § (1) bekezdése alapján a bíróságtól keresettel lehet kérni a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását, a jogsértő magatartás abbahagyására és a további jogsértéstől való eltiltásra kötelezést, valamint, hogy a bíróság a polgári jogi felelősség szabályai szerint állapítson meg kártérítést. Ebben az esetben a bíróság soron kívül jár el. Ha a jogsértést a bíróság az adatkezelés kapcsán megállapítja, elrendeli az adat törlését, illetőleg a jogsértőt az érintett tiltakozási jogának figyelembevételére kötelezi.
Az Avtv. 25. § (2) bekezdése alapján az adatvédelmi biztos a jogellenes adatkezelés észlelése esetén az adatkezelőt az adatkezelés megszüntetésére szólítja fel. Az adatkezelő haladéktalanul köteles megtenni a szükséges intézkedéseket, és erről 30 napon belül írásban tájékoztatni az adatvédelmi biztost.
Ha az adatkezelő vagy adatfeldolgozó a személyes adatok jogellenes kezelését (feldolgozását) nem szünteti meg, az adatvédelmi biztos határozatban elrendelheti a jogosulatlanul kezelt adatok zárolását, törlését vagy megsemmisítését, megtilthatja a jogosulatlan adatkezelést vagy adatfeldolgozást, továbbá felfüggesztheti az adatok külföldre továbbítását. A határozat ellen közigazgatási úton jogorvoslatnak nincs helye.
Tájékoztatására figyelemmel az ügyben megkerestem az eztlattam.net domain név használóját, és felszólítottam, hogy a jogsértő magatartásukat - amely keretében személyes adatokat, ezen belül is leginkább mások képmását jogtalanul felhasználják, az adatokat nem célhoz kötötten kezelik, másokat rossz színben tüntetnek fel, amellyel személyiségi jogokat is sértenek - szüntessék meg.
A személyes adatok védelmével, és a közérdekű adatok nyilvánosságával kapcsolatos kérdéseivel forduljon a jövőben is bizalommal hozzám.
Budapest, 2010. február 17.
Üdvözlettel:
Dr. Jóri András
Választás 2010
Választás 2010
Nos, akkor gondolkozzunk kicsit!
Van jó pár személy, akiknek a fotóit láthatjuk. Indulnak a kampányok!
No de melyik pártra s kire szavazzunk?
A plakátokon lévő személyek egyike sem jött még elmondjuk hozzám, hogy becsöngessen és megkérdezze, hogy mennyiből élünk havonta, vagy jut-e valami az asztalra! De még a polgármesterünk sem vagy egy olyan ember, akit erre megbíztak volna!
Holott ha Én a családommal a kerület lakosának számítok, illetve egész pontosan számítunk akkor talán figyelembe is kellene venni bennünket nem csak az adóügyeknél, hanem mint élő állampolgárokként is!
Nos, ez mióta megszülettem sosem történt meg! Tehát így hiába a sok fénykép és melléjük a szöveg egyrészt köszönöm, de nem kérek a parasztvakításból másrészt, ha szavazok, ahhoz hozzátársul az, hogy valamiféle bizalom kialakuljon. De hogy alakulna, ki ha plakátokon látható személyek egyike sem süllyed le a kisemberhez beszélgetni? Vicc az egész!
Ezen kívül jönnek a pártplakátok, amik tele vannak csodálatos képekkel, a postaládába dobálják, be a kampány szórólapokat melyeken mindegyik párt ígérget. Köszönöm a családom nevében, de az ilyen szórólapokat tüzelőnek használjuk!
Mióta az Európai Unió működik és mi tagjai lettünk az óta az Unió diktálja a nagyobb tempót és nem kishazánk! Tehát abszolút mindegy hogy melyik pártra és személyre szavazunk, hiszen azt sokkal magasabb szinten döntik el, hogy itt ebben az országban (a többi másik Uniós tagország mellett) hogy mi történjen! A magyar politikusok már csak itt-ott minimálisan tudnak korrigálni.
Tehát ha azt vesszük semmi értelme több milliókat elkölteni a kampány dolgokra!
De akkor felteszek egy kérdést! Magyarországon azon emberek közül, akik a szavazáson részt vesznek mennyi fő tudja, hogy mi az a költségvetés?
Nagyon kevesen! Akik kapizsgálják, azok csak szubjektíven vizslatják, hiszen ide-oda áttennének pénzeket, de azt, hogy amit kivettek azt honnan tegyék, vissza már nem tudnák megmondani! Ezt úgy kell elképzelni, mint a Jenga játékot. ha kihúzunk, valahonnan egy tartópillért az egész még nem omlik össze, de az ott van hiányként. Aztán ha kihúzunk, egy-két másikat már bizony összeomolhat.
Ezen kívül van még rengeteg dolog, amit a szavazók bizony nem tudnak! Tehát a szavaztok szubjektívak, ezáltal értelmetlenek is!
Itt most lehetne még hosszan taglalni a dolgokat! Akkor is változatlanul azt hozná ki összességében, hogy a szavazók csupán a parasztvakításra szavaznak!
Amelyik párt szebb szöveget mond és hisznek, neki az a tábor megszavazza az adott pártot. Viszont az esetek igen szépszámú esetében az lesz, hogy eltelik egy-két év és panaszkodnak az emberek, hogy az XY párt akkor, amikor rájuk szavaztam nem ezt ígérték…!
Csak példának említeném, hogy anno szó volt a 14-ik havi nyugdíjról. Ezt Orbán Viktor mondta! Mára már 13-ik havi sincs!
Persze egy év csak 12 hónapból áll tehát a 13-ik hónap abszurd volt már akkor, amikor bevezették, de a 14-ik havi nyugdíj ígérete már abszolút szánalmas vicc!
Ha egy párt a haza lakosságának érdekeit nézi, akkor az adókat és a költségvetést úgy kell formálnia, hogy azzal mindegy fél jól járjon!
Ehhez pedig abszolút lényegtelen, hogy azt a pártot Fidesznek, MSZP-nek vagy Jobbiknak hívják!
És akkor egy kicsit a gusztustalanságról!
Volt bedobva valamikor a postaládámba egy Jobbik-os szórólap. Ezen a következők szerepeltek:
„Rendet, csendőrséget!”, „Börtönbe Gyurcsányékkal!”, „Adózzanak a multik!”, „Nemzetek Európáját!”.
Nos, ez, ahogy a többi bedobált újság ugyanúgy a kazánba végezte!
A rendőrség létszámhiánnyal küzd. Tehát ide egy kis pénzt kellene pumpálni valahonnan! Ha így is – úgy is hiánnyal küszködik az ország akkor minek egy csendőrség, ami ismét viszi a pénzt? Költségvetésből a Jobbik szín „jeles”…
Gyurcsánnyal mi a baj? Nekem nem ártott! Semmi bajom vele! Igaz semelyik más politikussal sem! De ennyi erővel a Jobbik is bevonulhatna pár évre…
A multik mióta nem adóznak? Ezen a világon semmit nem adnak ingyen! Úgyhogy ez egy elég hülye állítás volt!
„Nemzetek Európáját!” – Nos, nem kívánok egyetlen nemzetre, etnikumra újjal mutogatni mivel én minden ilyen szubjektív előítéletektől elzárkózok, de Európában a Jobbik szerint csak egy nemzet van?
Ezt a Jobbik-os szórólapot megfordítva kapok pár kérdésre, amire ők az „Igen” válaszokat beikszelték! Bocs! Nekem már nincs is jogom a „Nem” rovatba ikszelni?
Ebből is idéznék!
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a kisemberek megélhetése és a magyar vállalkozások megmentése érdekében végre a multinacionális cégek és a bankok viseljék a komolyabb adóterheket?”
Röhej! Mivel maga az élet egy mókuskerék, tehát, ha a benzin ára emelkedik, akkor a kenyéré és minden más szolgáltatás ára is felzárkózik. Tehát, ha az említett felek több adót fizetnének, akkor kénytelen lennének azt valahonnan behajtani. Tehát a bankok emelnék a szolgáltatási díjakat, a multik szintén lépnének. Ezt ismét a lakosság érezné meg!
Mint említettem, a Jenga alapú költségvetés! Ezt a Jobbik kicsit elfelejtette…
Ami kérdés kiverte a biztosítékot az a következő:
Egyetért-e Ön azzal, hogy a segélyeket közmunkához kössék, és a cigánybűnözés felszámolása céljából felállítsák a csendőrséget?”
Hagyjuk már a cigányozást! A fehér emberek bizonyos része sem különb! Nem védek senkit, de ez, így amit a Jobbik ír baromság!
A rendőrség ezt el tudja látni! Az adócsalásban pedig a vám és pénzügyőrség is tud intézkedni! Innentől minek a csendőrség tessék mondani?
Tehát elmondhatjuk, hogy szavazni, aki akar, az menjen el! De azért gondoljon bele, hogy olyanra szavaz, akik vele egy szót nem váltottak élete során, vagy ha váltottak is az nem más, mint szimpla mese habbal!
Ajándék lónak ne nézd a fogát! Ha pedig megnézed, akkor garantált, hogy szúvas…
Nagy unalmamban történt, hogy az irodában a mellettem lévő szekrényre került egy valamikor a Bakker cég által ajándékba küldött telefon. Először a kezembe vettem és letakarítottam mivel poros volt. Aztán valami hátsó gondolattól vezérelve úgy döntöttem, hogy mivel nem fogja sok csavar megnézem, hogy mi lehet benne a súly!
Azt valahogy álmomban nem gondoltam volna, hogy kínai csempe!
Olyan telefonnal már találkoztam, amiben a súly egy a műanyag ház aljára ragasztott fémlap volt, de ez a kínai csempe kiverte a biztosítékot!
Eleinte nem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek, végül két percig csak röhögtem!
S mivel a készüléket megáldották jelzéssel így gondoltam, hogy utánajárok az interneten, hogy vajon milyen árat képviselhet eme „csodálatos” ámbátor rendkívül szerény telefon, ami az anyagköltséget tekintve jó, ha 500 forintot ér!
Egy hirdetésben az áll, hogy 2000 forint! (Kép mellékelve) Micsoda piaci ár nemde?
Nem más üzletét szeretném rontani, de azért ez a telefon ajándéknak szo-szo elmegy, de többet nem ér!
Az a készülék, amit én kaptam a Bakker cégtől olyan halk, hogy abszolút nem tudtam vele telefonálni! Innentől pedig egy telefon értelmét is veszti…
Aki persze szeretne magának tudni egy ilyen készüléket és összesen hat lapkányi kínai csempét az az interneten nyugodtan keresgéljen, hiszen van, aki megválna egy ilyen kincstől!
És akkor a képek:
- A hirdetés képei -
- Saját képeim -
- A telefon belső szerkezete -
Felháborító tudatlanság!
Az Iwiw közösségi oldalon nem is olyan régen elkezdtek küldözgetni emberek állatvédelmi petícióra felhívó körüzenetet!
Az egyik levél, amit kaptam, abban volt 70 név, egy másikban pedig már 117!
A levél a neveken kívül egy állatkínzó, gusztustalanul sokkoló felvételt tartalmazó videofelvételt is tartalmazott!
A probléma igazán ott kezdődik, hogy akik ezt a levelet továbbküldték azok retardáltak! Egy hiteles petíciónál jelen van az adatkezelő és nem egy „Írd oda a neved, ha Te is támogatod!” sor fogja hitelesíteni a petíciót!
Amiért ez a körlevél felháborító annak az az oka, hogy egyrészt boldog-boldogtalan odaírhat annyi nevet amennyit akar! Tehát innentől nem hiteles!
Másrészt az Iwiw oldalon elég sok kiskorú személy van jelen, akik ezt a levelet megkaphatják!
Az ilyen kiskorú, ha megnézi a levelet és megnyitja ezt a felvételt, akkor akár epilepsziás rohamot is kaphat, amibe, mint tudjuk bele is lehet halni!
A kevésbé hülyék azért kiválogatták, hogy kinek küldik el, de Ők is megfeledkeztek a hitelességről!
Ezen kívül van még a „Fizetős lesz az MSN!” körlevél. Ezt is sokan küldözgették illetve küldözgetik annak ellenére, hogy figyelembe vennék azt a tényt, hogy az MSN szolgáltatáshoz az e-mail címünket használjuk! Tehát ha valóban fizetős lenne az MSN, akkor maguk az e-mail szolgáltatások is fizetőssé válnának!
De ahogy eddig úgy ezután is az MSN nem lesz fizetős mivel reklámbevételekből tartják fent magukat!
Szintén elég sok olyan körlevél jár az interneten, amiben 5-10 éves rákbeteg gyerekeknek gyűjtenek pénzt! Ezzel szintén probléma van!
Az a szülő, akinek a gyermeke ilyen állapotba került elsősorban hitelt, hiteleket vesz fel és / vagy megkeres alapítványokat segítség ügyben! De nem az „Add tovább az ismerőseidnek! Neked egy perc neki egy élet!” jellegű leveleket fog írni! Tisztelet persze a kivételnek!
Amiért a segítségkérést sokan megunják, az azért van mivel a körlevelekben pl. Kovács Géza 5 éves kisfia már 4 éve mióta az első ilyen körlevél elindult az óta is 5 éves!
Ezen kívül az alapítványok, akik telefonon szoktak felhívni náluk van, hogy egy ugyanazon alapítványtól többen is felhívnak! Egy idő után az ember besokall és nem ad támogatást!
Sokan mondják, hogy „És engem ki támogat?”. Teljesen jogosan mivel az egyik alapítványnak, ha ad támogatást az ember utána garantáltan telefonálni fog még vagy 50! Ki járult hozzá, hogy mondjuk engem szombaton este 18 órakor felhívjanak, amikor pihennék? Én nem!
Akinek szeretnék támogatást adni azokat megkeresem. Nekik nem kell engem megkeresni!
Jó lenne, ha az adatvédelembe ez is belekerülne, hogy az ember hozzájárulása nélkül ne hívhassanak fel olyan vállalkozások, alapítványok, akiknek nem hagyták jóvá a hívást!
Erre nagyon egyszerűen be lehetne vezetni egy telefonos szervert, aminek a menüpontjaiba ki, lehetne választani, hogy kik számára hagyjuk jóvá a hívásokat!
Ez alól persze kivételt képeznének a rendvédelmi szervek és a jogi hatóságok!
De nyilatkozhatnánk, hogy reklámcélú hívást nem igénylünk, a pártok sablon kampányhívását sem kívánjuk fogadni és még lehetne sorolni!
A mai világban, amikor csak pár klikkelés az interneten valamit vagy valakit letiltani, akkor ez sem egy megvalósíthatatlan dolog (lenne)!
Tisztelt sértett felek!
A mai napon megérkezett az Adatvédelmi Biztosnak küldött levelem az említett oldalakkal kapcsolatban, melyet idéznék is nektek:
"Tisztelt Indítványozó!
Tájékoztatom, hogy 2010. január 8-án kelt beadványát az Adatvédelmi Biztos Irodája megkapta, azt ABI-92/2010/P szám alatt nyilvántartásba vettük.
A vizsgálat lezárását követően írásban tájékoztatjuk Önt. A válasz megérkezéséig szíves türelmét kérem.
Budapest, 2010. január 20.
Tisztelettel
Szervezési és Koordinációs Főosztály
Adatvédelmi Biztos Irodája
1051 Budapest, Nádor utca 22."
(Az előadó és levél feladójának nevét nem tüntettem fel, mivel erre egyrészt nem jogsít(ott) fel engem senki, másrészt a levél lényegét publikáltam csak!)
A levelem amit az Adatvédelmi Biztosnak küldtem annyit tartalmazott, hogy az érintett személyek védelme érdekében járnak el!
Remélhetőleg hamarosan az ilyen és ehhez hasonló oldalakról lekerülnek a nem kívánt tartalmak, vagy bezárnak!
Persze, ha rájuk szállnak, akkor előbb-utóbb egész biztosan zárhatnak!
Jogsértés 3.
Megjött egy levél, melyre válaszoltam is:
„Tisztelt Rendbenman!
A közleménye utolsó mondatával teljes mértékben egyetértek, de azt ön is megértheti, hogy ha leveszem az oldalról az összes myvip-es iwiw-es szerkesztők által kitett képet, akkor be is zárhatom az oldalt, hisz a látogatóknak ez tetszik, ezeken nevetnek, és ezeken szórakoznak.
Több olyan hasonló blog is van, ahol a sértett még nem is jelezheti törlési szándékát, mert egyből kifigurázásra került.
Aláírom, a napokban, nálunk is elkövette ezt a hibát az egyik adminisztrátorunk. De amint tudomásomra került a dolog, az adminisztrátort figyelmeztettem, és eltávolítottuk az összes sértett felhasználóhoz kapcsolódó bejegyzést. Továbbá elnézést kért mind az oldal adminisztrátora. Mind pedig a szerkesztő, aki ki helyezte.
Velünk ellentétben a nálunk NAGYOBB látogatottságú oldalak csibefasz.com napiszar.com stb. nem távolít el senkit, és még ki is teszi az eltávolítási kérelmeket, ezzel még nagyobb kárt okozva a sértettnek. Ráadásul a csibefasz.com kapcsolatba hozható a netmaffia.hu-val, ami már filmek játékok zenék stb. illegális úgynevezett warez kópiák terjesztéséért is felelősségre vonható.
Így nem értem miért az eztlattam.net-et kell beperelni stb.,
Hisz minekünk tényleg csak a szórakoztatás a célunk, ami a látogatottságunkat nézve elég jól sikerült a semmiből felhozni.
Még egyszer kérem, jelezze, a képet mely a problémát kiváltotta hogy eltávolíthassam. Mert mint már mondtam, az összes kép eltávolítása az oldal halálához vezetne, aminek sem én, sem pedig a több ezer napi látogató!
Üdvözlettel:
Eztlattam.net”
„Tisztelt tulajdonos(ok), adminisztrátor(ok)!
A törvény tudtommal nem ad mentességet az általam idézett paragrafusok alól!
Ön, vagy Önök hogy állnának a következő esethez, amit példaképp felvázolok.
Van Magyarországon rengeteg személygépjármű. Egy adott személy (vagy több személy) elkezdené az autókat eltulajdonítani és egy helyen tárolná mindet. Akár bérbe adná!
Majd amikor figyelmeztetik az adott személyeket, hogy ezt bizony a törvény bünteti, akkor azt kapnák a sértettek és a hatóságok, hogy „Ez a vállalkozás halálához vezetne!”. Mármint ha az autókat vissza kellene adni az eredeti tulajdonosnak.
Lehet a példám szélsőséges, de hasonlóan ugyanaz a helyzet, mint az Önök oldalánál!
Az hogy más oldal mit követ el vagy mit sem az az Ő ügyük. Természetesen az Adatvédelmi Biztos számára jeleztem ezt az esetet is illetve egy másik oldal esetét. Itt jelen esetben nem az Ön által említett oldalakról van szó!
A képekre vonatkozóan a következő képeket kérném törölni: MyVip illetve Iwiw zárt közösségi oldallal kapcsolatba hozható illetve azonosítható képek. Magyarán melyek az adott oldalakról származnak.
Ezen oldalak a szabályzatukba írják, hogy tilos bármelyik felhasználó személyes adatának (és a fényképek is ezek közé tartozik) máshol azt a tulajdonos beleegyezése nélkül publikálni!
Kérdésére miszerint „Miért az eztlattam.net-et kell beperelni” azt a választ tudom Önnek adni, hogy az oldalukon nincs megjelölve adatkezelő, aki az engedélyeket kezelné. Szintén nincs jogi tájékoztató mely tájékoztatná a felhasználókat a jelenleg hatályos törvényekről.
Továbbá ahogy Ön írja „Hisz minekünk tényleg csak a szórakoztatás a célunk” ennél gondolom, nem úgy érti hogy a törvényt megsértve céljuk!
Gondolom, szintén nem örülne sem Ön sem az oldalra publikáló személyek, ha minden illetve a legtöbb –az Ön oldalukon lévő – személyek kiknek fényképét és egyéb személyes adatait publikálták pert indítana az oldal ellen és kártérítést követelne!
Ez egyrészt egy elég nagy volumenű polgári- vagy akár büntetőper lenne, másrészt, ha a sértett felek esetleg a médiához továbbítják az ügyet vagy a legfelsőbb bíróságig viszik, akkor ez az Önök hírnevének erősen ártana!
Itt még megemlíteném azt, hogy az Ön oldalukon publikált képet bárki lementheti és azzal további visszaélést követhet el ezzel még jobban s súlyosabban sértve az érintett személy jogait!
A következő sorára reagálnék:
„Mert mint már mondtam, az összes kép eltávolítása az oldal halálához vezetne, aminek sem én, sem pedig a több ezer napi látogató!”
Itt Ön több ezer fő napi látogatóra hivatkozik. Melyből számomra az jön le hogy jogsértő tartalmat lát napi több ezer ember.
Az „Ezt láttam” oldal főoldalán lévő Mystat látogató számláló jelenleg 568055 fő-t számol.
Ebből – ha az oldalra szabálytalanul képet publikáló személyeket nem veszem – mondjuk, 8000 fő követ el az oldalról lementett képekkel további visszaélést ez súlyosbítja a kiszabható bírság mértékét!
Az Iwiw felhasználási feltételeiből idéznék Önnek:
„Felhasználói magatartás
Ön beleegyezik abba, hogy felelősségteljes magatartást tanúsít, és más felhasználókkal és tagokkal szemben tiszteletteljesen viselkedik.
Ezen feltételek elfogadásával beleegyezik abba, hogy a szolgáltatást nem használja más tagok zaklatására, rágalmazásra, becsületsértésre, az emberi méltóság és az egyenlőség alkotmányos elvének megsértésére vagy más módon más felhasználók személyiségi és egyéb jogainak megsértésére. Az iWiW fenntartja a jogot, hogy törölje vagy korlátozza azokat a felhasználókat, illetve felfüggessze azokat a funkciókat, akik, vagy amelyek használatával más egyéneket zaklattak akár üzenő falakon, magánüzenetek formájában, listák útján, a szolgáltatáson keresztül megjelenített tartalmakkal vagy bármely más nyilvános felületen vagy módon.
Kártalanítás, kártérítés
Ön beleegyezik abba, hogy az iWiW-et kártalanítsa minden harmadik személy részéről felmerülő igénnyel szemben, amely az Ön iWiW-szolgáltatás-használatával függ össze vagy abból ered, ideértve bármely természetű vagy fajtájú követelést, költséget, ami bármely igényből, hiányból, kárból (tényleges és következményes), perből, ítéletből, peres eljárás költségéből és ügyvédi költségből ered. Ezekben az esetekben az iWiW írásban értesíti önt az igényről, perről vagy eljárásról.”
A saját véleményem az lenne hogy sokkal egyszerűbb az általam említett két oldalról származó képeket (és egyéb dolgokat) törölni, mint megvárni azt, hogy mely személyek fognak kérés nélkül peres eljárást indítani!
A magam részéről állampolgári kötelezettségeimnek eleget téve értesítettem Önt illetve az ügyben érintett és eljáró hatóságokat!
Köszönettel és tisztelettel:
Rendbenman”
Azt már csak a végén jegyezném, meg hogy amikor Én az „Ezt láttam” oldallal levelezek, akkor miért kell másokra hivatkozni?
Mások jogait egyszerűbb semmibe venni…
Jogsértés 2.
Íme, a folytatás!
Az oldal tulajdonosát megkerestem e-mail útján képbe legyen azzal, hogy mindennek van egy határa!
A levelezésünk:
„Tisztelt tulajdonos(ok), adminisztrátor(ok)!
A jelenleg is hatályban lévő 1959. évi IV. törvény - a Polgári Törvénykönyvről következő paragrafusaira hívnám fel az Önök figyelmét!
75. § (1) A személyhez fűződő jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani. E jogok a törvény védelme alatt állnak.
(2) A személyhez fűződő jogok védelmére vonatkozó szabályokat a jogi személyekre is alkalmazni kell, kivéve, ha a védelem - jellegénél fogva - csak a magánszemélyeket illetheti meg.
(3) A személyhez fűződő jogokat nem sérti az a magatartás, amelyhez a jogosult hozzájárult, feltéve, hogy a hozzájárulás megadása társadalmi érdeket nem sért vagy veszélyeztet. A személyhez fűződő jogokat egyébként korlátozó szerződés vagy egyoldalú nyilatkozat semmis.
78. § (1) A személyhez fűződő jogok védelme kiterjed a jó hírnév védelmére is.
(2) A jó hírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy való tényt hamis színben tüntet fel.
80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.
(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntető eljárás alatt álló személyről készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével szabad felhasználni.
83. § (1) A számítógéppel vagy más módon történő adatkezelés és adatfeldolgozás a személyhez fűződő jogokat nem sértheti.
(2) A nyilvántartott adatokról tájékoztatást - az érintett személyen kívül - csak az arra jogosult szervnek vagy személynek lehet adni.
(3) Ha a nyilvántartásban szereplő valamely tény vagy adat nem felel meg a valóságnak, az érintett személy a valótlan tény vagy adat helyesbítését külön jogszabályban meghatározott módon követelheti.
84. § (1) Akit személyhez fűződő jogában megsértenek, az eset körülményeihez képest a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:
a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;
b) követelheti a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;
c) követelheti, hogy a jogsértő nyilatkozattal vagy más megfelelő módon adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a jogsértő részéről vagy költségén az elégtételnek megfelelő nyilvánosságot biztosítsanak;
d) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását a jogsértő részéről vagy költségén, továbbá a jogsértéssel előállott dolog megsemmisítését, illetőleg jogsértő mivoltától megfosztását;
e) kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.
(2) Ha a kártérítés címén megítélhető összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat.
(3) E szabályok irányadók akkor is, ha a jogsértés tilos reklám közzétételével történt.
Az oldalukon szerepel több olyan magánszemélyről publikált fénykép melyek publikálásához a képeken lévő személyek erősen vélelmezhetően nem járultak hozzá!
Ezen kívül szerepel a fényképeken a MyVip oldal logója, ami egy zárt közösségi oldal. Ennek az oldalnak a szabályzata a következőt mondja ki:
12. Felelősség más személyek adatainak kezeléséért
A felhasználók az oldal használata során – például fényképen, videón, fórumon, üzenő falon – más személyek adatait csak akkor hozhatják nyilvánosságra, tehetik mások számára hozzáférhetővé, ha ahhoz az érintett személy is hozzájárult. Az érintett hozzájárulása nem szükséges nyilvános közszereplése esetében, vagy az általa korábban korlátozás nélkül nyilvánosságra hozott adatok tekintetében.
A felhasználó köteles tiszteletben tartani a hatályos jogszabályokat, és a használat során köteles tartózkodni minden olyan tevékenységtől, amely jogellenes, vagy amely más felhasználók érdekeit sérti. Ezen belül a felhasználó köteles különösen:
− Tiszteletben tartani mások magánszféráját, személyhez fűződő jogait és méltányolható érdekeit;
− Tartózkodni attól, hogy más személyekről jogosulatlanul információkat gyűjtsön, a megszerzett információkat jogosulatlanul felhasználja;
− Tartózkodni bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésétől;
− Tiszteletben tartani a szellemi alkotásokhoz fűződő jogokat, különösen a szerzői jogi védelem alá eső irodalmi, tudományos és művészeti alkotások, találmányok, formatervezési minták, használati minták, védjegyek és forgalmi árujelzők védelmére vonatkozó szabályokat;
Ezen kívül az oldalukon szerepel az Iwiw közösségi oldalról származó fénykép is, mely szintén az előbb említett szabályokat sérti!
Továbbá e-mail cím, és egyéb személyeket azonosító személyes adatok is fellelhetőek az oldalon!
Kérném Önöket, hogy az oldalra szabálytalanul felkerült tartalmakat illetve publikáló személyeket eltávolítani szíveskedjenek!
Mivel az oldalon annyi jogsértő tartalom található így kilátásba kerülhet rengeteg büntető- és/vagy polgári peres eljárás mely sem Önöknek, sem a felhasználók érintett részének nem válna hasznára!
Levelem csupán észrevétel és kérés!
A mai napon egy személyt üzenetben értesítettem, hogy a fotóját publikálták. Amennyiben a jogsértő tartalmak nem kerülnek eltávolításra úgy abban az esetben értesíteni fogom az Önök tárhely szolgáltatóját, illetve a jogilag eljáró hatóságokat!
Köszönettel és tisztelettel:
Rendbenman
(Nem a Punnany Massif énekese!)”
„Tisztelt Rendbenman!
A kérésed tudomásul vettük, de a képeket nem mi, hanem a szerkesztők helyezik ki, így nem tudjuk melyik kép került ki a képen látható személy engedélyével. Azt viszont nem tehetjük, meg hogy az összes képet eltávolítjuk. Így úgy érzem, mint adminisztrátorok nem vagyunk hibásak a szerkesztőink tetteiért, de eltávolítjuk, azokat a képeket melyeket jeleznek a felhasználók. Kérlek te is mond melyik a problémát kiváltó kép, hogy el tudjuk távolítani.
Üdvözlettel:
Eztlattam.net”
„Tisztelt tulajdonos(ok), adminisztrátor(ok)!
A 1992. évi LXIII. törvény – A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról a következőket rendeli el:
2. § E törvény alkalmazása során:
1. személyes adat: bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A személy különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt - közvetlenül vagy közvetve - név, azonosító jel, illetőleg egy vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző tényező alapján azonosítani lehet;
8. adatkezelő: az a természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki, vagy amely az adatok kezelésének célját meghatározza, az adatkezelésre (beleértve a felhasznált eszközt) vonatkozó döntéseket meghozza és végrehajtja, vagy az általa megbízott adatfeldolgozóval végrehajtatja;
9. adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül az adatokon végzett bármely művelet vagy a műveletek összessége, így például gyűjtése, felvétele, rögzítése, rendszerezése, tárolása, megváltoztatása, felhasználása, továbbítása, nyilvánosságra hozatala, összehangolása vagy összekapcsolása, zárolása, törlése és megsemmisítése, valamint az adatok további felhasználásának megakadályozása. Adatkezelésnek számít a fénykép-, hang- vagy képfelvétel készítése, valamint a személy azonosítására alkalmas fizikai jellemzők (pl. ujj- vagy tenyérnyomat, DNS-minta, íriszkép) rögzítése is;
10. adattovábbítás: ha az adatot meghatározott harmadik személy számára hozzáférhetővé teszik;
11. nyilvánosságra hozatal: ha az adatot bárki számára hozzáférhetővé teszik;
3. § (1) Személyes adat akkor kezelhető, ha
a) ahhoz az érintett hozzájárul, vagy
b) azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben - helyi önkormányzat rendelete elrendeli.
4/A. § (1) Az adatfeldolgozónak a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit e törvény, valamint az adatkezelésre vonatkozó külön törvények keretei között az adatkezelő határozza meg. Az adatkezelési műveletekre vonatkozó utasítások jogszerűségéért az adatkezelő felel.
(2) Az adatfeldolgozó tevékenységi körén belül, illetőleg az adatkezelő által meghatározott keretek között felelős a személyes adatok feldolgozásáért, megváltoztatásáért, törléséért, továbbításáért és nyilvánosságra hozataláért. Az adatfeldolgozó tevékenységének ellátása során más adatfeldolgozót nem vehet igénybe.
(3) Az adatfeldolgozó az adatkezelést érintő érdemi döntést nem hozhat, a tudomására jutott személyes adatokat kizárólag az adatkezelő rendelkezései szerint dolgozhatja fel, saját céljára adatfeldolgozást nem végezhet, továbbá a személyes adatokat az adatkezelő rendelkezései szerint köteles tárolni és megőrizni.
(4) Az adatfeldolgozásra vonatkozó megbízási szerződést írásba kell foglalni. Az adatfeldolgozásra nem adható megbízás olyan vállalkozásnak, amely a feldolgozandó személyes adatokat felhasználó üzleti tevékenységben érdekelt.
(5)
(6) E törvényben foglaltakat kell alkalmazni, ha az Európai Unió területén kívül személyes adatok kezelését folytató adatkezelő az adatfeldolgozással a Magyar Köztársaság területén székhellyel, telephellyel (fiókteleppel) vagy lakóhellyel (tartózkodási hellyel) rendelkező adatfeldolgozót bíz meg, vagy itt lévő eszközt használ fel, kivéve, ha ez az eszköz csak az Európai Unió területén átmenő adatforgalom célját szolgálja. Az ilyen adatkezelőnek ki kell jelölnie egy képviselőt a Magyar Köztársaság területén.
5. § (1) Személyes adatot kezelni csak meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében lehet. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie e célnak.
(2) Csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas, csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig.
8. § (1) A személyes adatok akkor továbbíthatók, valamint a különböző adatkezelések akkor kapcsolhatók össze, ha az érintett ahhoz hozzájárult, vagy törvény azt megengedi, és ha az adatkezelés feltételei minden egyes személyes adatra nézve teljesülnek.
18. § (1) Az adatkezelő az érintett adatainak jogellenes kezelésével vagy a technikai adatvédelem követelményeinek megszegésével másnak okozott kárt köteles megtéríteni. Az érintettel szemben az adatkezelő felel az adatfeldolgozó által okozott kárért is. Az adatkezelő mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt az adatkezelés körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő.
Tehát megállapítható hogy az oldalon publikálásra kerülő fényképeknél melyek az érintett személyek jogait sértik, az adatkezelő nincs jelen. Ebben az esetben a károsultak állnak szemben az oldallal!
Számtalan helyen lehet olvasni, hogy az adott személy fénykép úgy kerül publikálásra, hogy testi adottságait gúnyolják ki.
Ezen kívül nem található az „Ezt láttam” oldalon sehol a MyVip, az Iwiw oldal írásos engedélye, hogy az általuk tárolt felhasználók bármilyen személyes dolga publikálható harmadik (vagy több) fél felé!
Tehát amíg ezen egyezség, jogegyezség nem jön létre addig az „Ezt láttam” oldalon lévő összes MyVip, Iwiw oldalt beazonosítható fotó az érintett oldal és a felhasználók hozzájárulása nélkül – jelen esetben jogszabálysértően – van publikálva!
Attól hogy valaki, bárki publikál, másról fényképeket a jogszabály nem tesz kivételt a betartása alól!
Az oldalnak rendelkeznie kell moderátorral, aki a jogszabályba ütköző tartalmakat eltávolítja!
Ezt nem kérésre kell eltávolítani, hiszen a törvényben sehol nincs olyan kitétel, hogy amiről nem nyilatkozott a sértett azzal vissza lehet élni!
A MyVip és Iwiw oldalon lévő személyek adatait nem láthatja senki úgy, mint mondjuk a Google-n megjelenő képeket. Tehát zárt oldalról kikerült képek esetében automatikusan csak úgy lehet publikálni, hogy a mellé írásos engedélyt csatolnak melyet vagy a publikáló személy tesz ki az oldalra, vagy az „Ezt láttam” oldal bármely moderátora, adminisztrátora!
Továbbá hiányzik az „Ezt láttam” oldalról a regisztráció során lévő szabályzat mely tartalmazná az általam említett jogszabályokat. Így a regisztrációt elfogadó fél publikálhat mindent. Viszont felmerül a kérdés, hogy az esetleges kártérítésért ki lesz felelős? Az „Ezt láttam” oldal tulajdonosai vagy a publikáló személyek?
Mivel az oldal nem kéri az engedélyeket így – elméletileg – önmagukra vállalják az esetleges kártérítéseket!
Félreértés ne essék! Én Önöket nem szeretném felelősségre vonni! Viszont úgy vélem, hogy a törvény egységes mindenkire nézve. Önök sem örülnének, ha magukról vagy bármely családtagjukról hasonló körülmények között kikerülnének zárt közösségi oldalról fényképek a világ felé és azt jelzőkkel illetnék!
Az Önök oldala – ha nem tévedek – a szórakoztatást támogatja vicces dolgokkal, és nem a jogszabálysértéseket!
Tisztelettel:
Rendbenman”
Azért valljuk, meg hogy nem igazán jó poén mikor engedély nélkül feldobják valahová a fényképünket, amit még illetlen jelzőkkel is illetnek majd ezek után csak kérésre törlik le! Ez erősen tűrhetetlen!
Ezek az emberek nem ismerik a jogszabályokat! Ennyi erővel ellophatnánk egy autót, és amikor a rendőrség megkeres, akkor visszaadjuk kérésre, mondván, ha kérik, csak akkor kell a jogtalanul eltulajdonított dologgal bármit is kezdenünk? Ugyan már!
Abba már külön nem akartam a levélbe belemenni, hogy a Google-n vagy egyéb más globális oldalon találtak fényképek, szintén szerzői jogvédettek így azon képek publikálására sincs semmilyen joguk!
Én magát az oldalt nem fenyegetni szeretném csupán rávilágítani arra, hogy nem igazán vicces dolog más személyek képével visszaélni és azokat becsmérelni!
Jelenleg a levelemre reakciót várok, ami abban merülne ki, hogy törlik az érintett képeket.
Ha ennek nem tesznek eleget, akkor kénytelen leszek az adatvédelmi biztos, és ha kell, akkor más hatóságokat is megkeresni az ügyben.
Nem szuperhőssé akarok válni, aki most, megmutatja a világnak, hogy hogyan kell a jogszabályokat betartva élni! Csupán az olyan magánszemélyeket szeretném védeni az ilyen jogsértésektől, mint amilyen én is vagyok illetve bárki más!
Jogsértés 1.
Tegnap találtam egy oldalra ahol tapasztaltam, hogy jó pár olyan képet publikáltak, amely a MyVip és Iwiw oldalról származik.
Mivel mindkét oldal zárt tehát – külső fél, aki nem tagja az oldalaknak – nem láthatja, mit tartalmaznak ezen oldalak.
Épp rábukkantam egy lány fotójára, akinek az Iwiw-ről szedték le a fényképét és publikálták az oldalon. Mivel a feltöltött file-t (képet) elfelejtette a publikáló fél átnevezni így a file névből, ami tartalmazta az Iwiw felhasználói azonosítót (UserID) tudtam azonosítani az érintett személyt.
Hamar kiderült, hogy Ő nem adott semmiféle engedélyt a fényképének a publikálásáról. Viszont olyan szerencséje volt, hogy mire megnézte addigra törölték az oldalról.
De csak az övét! Más személyeknek szerepel fényképe az adott oldalon, ami igencsak a hatályos törvényekbe ütközik!
Idézném a levélváltásomat az érintett lánnyal az Iwiw-en (a neveket az adatvédelem miatt megváltoztattam):
„Lehet tudsz már róla, ha még nem akkor értesítelek, hogy a következő oldalra kitették a fotóidat:
http://eztlattam.net/b/?p=11952
Ha tudsz róla, akkor bocsi, hogy feltartottalak!
ha nem, akkor közlöm, hogy az oldal és/vagy a publikáló felhasználó ezzel megsértette a jogaidat, melyet a hatályos magyar jogszabály büntetni rendel!
Ha bármiben tudok még segíteni, akkor keress meg bátran!
Rendbenman”
„Szia!
Nagyon szépen köszönöm,hogy írtál nekem!Nem tudtam róla,viszont nem találtam meg,lehet,hogy levették?
Ettől függetlenül nagyon szeretném tudni ki rakta fel a képeimet,és ha megtudom biztos lehet benne,hogy feljelentem személyi jogok megsértése matt.
Még egyszer köszönöm szépen,hogy szóltál,hálás vagyok érte!
Üdv.:Judit”
„Szia! :)
Elsősorban nincs mit. Másodsorban a Google tárolt változatában van még egy pici nyom:
http://209.85.135.132/search?q=cache:44MT6DERl8kJ:eztlattam.net /b/%3Fp%3D12028+P%C3%B3zoljunk+latex+naciban&cd=2&hl=hu &ct=clnk&gl=hu
Ezek szerint mana nevű felhasználó töltötte fel a fotóidat. De persze az oldal szervere naplóz minden bejegyzést (elméletileg), amit feljelentésnél kötelesek előkeríteni!
Az eljárás pedig automatikus meg kell, hogy kezdődjön, ha feljelentést teszel, mivel az Iwiw egy zárt hálózat, tehát az innen kikerült dolgokat még több jog védi! :)
Na, de majd meglátod! :)
Pussz
Rendbenman”
„Szia!
Nagy nehezen sikerült megtalálnom azt a kicsi nyomot:)
Azt nem tudod véletlenül (lehet hülye kérdés:) )hogy ami google-on van,ahogy megkerestem a képem az elévül-e egy idő után vagy örökre fent marad?!
Egyébként nem csak te írtál nekem iwiw -en,hanem egy hölgy is neki a fiát tették fel Ők feljelentették őket,de nem sok sikerrel...:S Ő azt írta,hogy valaki a képem alá írta a nevem és így talált rám,gondolom te is...:)
Azt nem lehet kideríteni valahogy,hogy ki volt az?
Mégegyszer köszi mindent!:)
szia”
„Szia!
A Google újítása miatt "Real Time" kereső lett, vagyis valós időben keres. Ebből kifolyólag gondolom, hogy napok, max hetek alatt eltűnik. :) Remélem! :S
Én úgy találtam rád, hogy a fotód amit lementettek, abban benne volt a felhasználói azonosítód!
Leírom neked, hogy értsd! :)
Ez az én adatlapom -> /pages/user/userdata.jsp?userID=937****
A 937**** szám a felhasználói azonosítóm.
Ez egy fotó rólam -> http://images.iwiw.net/0105/user/00/93/76/64/5/user_937****_123 0768******_box
Mint láthatod a webcímben ott van a 937blablabla szám, amivel be lehet azonosítani az embert. A 1230stbstbstb csak a kép azonosítója!
Én így találtam rád, hogy szóljak. Gondolom ők pedig keresés alapján. De ezt passzolom!
Írtam nekik egy jogi felvilágosító levelet, melyben idéztem a Polgári Törvénykönyv személyeket érintő részét. Erre ezt a választ kaptam:
"Tisztelt Rendbenman!
A kérésed tudomásul vettük de a képeket nem mi, hanem a szerkesztők helyezik ki, így nem tudjuk melyik kép került ki a képen látható személy engedélyével. Azt viszont nem tehetjük meg hogy az összes képet eltávolítjuk. Így úgy érzem mint adminisztrátorok nem vagyunk hibásak a szerkesztőink tetteiért, de eltávolítjuk azokat a képeket melyeket jeleznek a felhasználók. Kérlek te is mond melyik a problémát kiváltó kép, hogy el tudjuk távolítani.
Üdvözlettel:
Eztlattam.net"
Nos, ez baromság! Az oldalnak rendelkeznie kell adatkezelővel, akivel az engedélyt le kell fixálni, és csak utána kerülhet ki mindenféle kép, addig nem! (De ezt majd mindjárt megírom nekik!)
Azt, hogy ki publikálta a fényképed, azt úgy tudod kiderítettni, hogy írsz az admin@eztlattam.net címre egy e-mailt, és kéred az adatokat. Ehhez jogod van, mivel rólad publikálták a képet!
Lehet, hogy azt írják majd, hogy csupán rendőrségi feljelentés után adnak ki adatokat. De ez már lényegtelen! Ha normálisak, kiadják! :)”
Folytatás következik!
